6月4日，华彩绽放，万众期待。历时月余，涵盖大连16所高校，引发社会各界广泛关注的“动感地带”杯大连首届大学生辩论赛总决赛在大连广电中心如期举行，大连外国语学院代表队对阵东北财经大学代表队，双方慷慨陈词，唇枪舌战，赛场高潮迭起，掌声雷动。据悉，主办方已将评委会的评分单现场封存，最终的结果将在6月12日的颁奖典礼上隆重公布。 □记者马巍 实习生赢莹
精彩回眸
一方面是大学生就业难的呼声，一方面是企业招不到得力干将的感慨，有岗位的缺口，亦有大量为找工作而四处奔波的“天之娇子”，社会哑然失笑，问题到底出在哪？于是，一场关于大学生是应该先就业还是先择业的争辩如暴风骤雨，席卷滨城。
正方：大连外国语学院代表队
辩题：大学生应先择业再就业
大禹治水，在疏不在堵。择业是一种理性的思考，而就业只是获得岗位而已。权衡而言，先择业后就业是对个人价值的尊重，我们不应为了一块面包而出卖理想和灵魂。如果大学生如潮的盲目就业，很可能紧接着会带来一拨拨跳槽浪涌，这也会引起企业对大学生忠诚度的质疑，不利于社会发展。
问
我们不倡导挑三拣四的无理求职，正确的择业，是为了理想和现实之间找到一个契合点，事实证明，有职场幸福感的人，不是取得成就的概率更大吗？
反方：东北财经大学代表队
辩题：大学生应先就业再择业
有数据统计，50%的大学生想上国企，而国企每年只能提供其中13%的岗位，那么剩下的人要为坚持理想而喝西北风吗？在我方看来，先就业有三点好处：1、在就业中积累经验，更深的认识自己。 2、减轻父母的经济负担，先养活自己。 3、必要时放下身段，到社会生产力空缺的岗位上去，是对改善社会资源分配不均问题的有利促进。
答 对方所说的是精英阶层。从大学刚毕业时对专业的坚持，到逐步走向高端职业化的过程，没有一步到位，而都是通过在就业的实践中积累转化的。好比哪个大学都没有 “国家领导人”这个学科，但通过在基层工作崭露头角，到慢慢走上领导岗位，带领国家民族走向进步，谁能说，起步时的那份工作对个人成长没有作用呢！
国家一级导演、文化名人杨道立现场点评：
这场辩论，我们在思考，也在享受。
作为你们的长辈、关心国家未来的一个人，对于大学生就业和择业的问题，你们在想什么，我们的确很关心。无论是普通百姓还是国家领导人。
中国现在对两部分人最关注，一部分是青年人，一部分是老年人。历史上，青年人曾经一度没有了话语权，他们都在农村劳动，没有学上。非常感谢团市委、大连一份坚定的媒体半岛晨报能够“用一场辩论影响一个城市”，这个城市的670万人都关注这个问题，辩论给这种情绪找到了一个出口。
这是一个尖锐、残酷的话题。就业、择业是每个家庭、每个有话语权的年轻人都在关注的问题。反方用了很多例子，反映了社会和现实的状况，正方对未来的热情、乐观的态度也让人特别快乐。如果年轻人没有一个强大的内心，正视困难，向现实屈躬、妥协，不再坚守理想，未来人人都会变得现实，并被现实拖成平庸。
我们的父母，特别是农村的孩子，家里用了全部的积蓄，甚至全村都将理想寄托在某个孩子身上，希望他们考上大学，孝顺父母无可厚非，但难道他们所期望的就是你们把大米买回来吗？
毕业等于失业，这是当前中国的一个的严肃和残酷的问题，但是更严峻的是大学生能不能适应这个社会的发展，能不能承担起国家的重任、道德精神的承载。择业、就业既是个人命运，也是社会问题。
上世纪50年代的大学生很金贵，60年代的大学生到祖国最需要的地方去，每个人都慷慨激昂，把理想高仰成诗歌，70年代是失落的一代。现在的大学生在一个更好的环境下成长，有更多的入学机会，但是现在的确像钱学森去世前的那句话，我们需要出现一批能在国际上获得诺贝尔奖的优秀人才。
我个人感觉，此次辩论的命题很好，思考的还不够宽泛，但是大学生能够讨论这样一个话题，阐述自己的观点，有的人很幽默、有的人有逻辑、有的人高昂激情、有的人脚踏实地。而我们更关注的是，年轻的你们是否已经准备好了，有一个强大的内心来面对现实，拥抱未来，不管是先择业还是就业，只要有不得了的意志品质，有深厚的学识，大学生永远是社会最受欢迎的人。
大连交通大学团委书记，第七届中国名校大学生辩论赛优秀辩手
吴毅现场点评：
两个辩题并非都是绝对的真理，而都是为影响我们而树立的观点，任何辩论主辩都是一辩，他要做核心发言，其余辩手摆事实，讲道理来说服对方，证明自己的观点。从这个角度来说，大外颇感性，东财颇理性。双方辩手在提问的设计上表现突出，比如提出择业如盖楼，先有图纸后有行动。后续问题接二连三都围绕着这个，公辩期间逻辑性和准确性也很强。遗憾的是，双方正面交锋少了些，停留在表象的相对多了点。不过值得称赞的是，双方没有纠缠于鸡生蛋，蛋生鸡，而是妙语连珠，启发我们实际地思考。(马巍、赢莹)
